Тип привязанности и его влияние на стратегии поведения в конфликтах в романтических отношениях

Введение

На данный момент в области романтических отношений наибольшее внимание и, соответственно, наибольшее изучение получает тема супружества и его жизненного цикла. В психологической науке есть четкое представление о том, какие условия способствуют вступлению в брак, с какими кризисами и этапами развития отношений сталкиваются супруги и что способствует сохранению брака и его гармоничному развитию [3,6,16 и др.], нас же заинтересовало, что происходит с диадой до вступления в брак, что способствует распаду отношений до этого «рубежа» и что способствует их сохранению.

Поскольку привязанность является глобальным психологическим качеством, влияющим, в частности, на самооценку, образ значимого близкого, способы коммуникации в отношениях, представление о романтических и межличностных отношениях в целом [2,5,8,9,13,15,19] и на их характер [1,4,11,18], мы предположили, что особенности реагирования в конфликтных ситуациях могут создавать существенные проблемы для сохранения и развития романтических отношений, иными словами, что типы привязанности партнеров могут быть фактором риска развития гармоничных романтических отношений, а модератором в этой связи привязанности и характера романтических отношений могут выступать стратегии реагирования в конфликтных ситуациях. В изученной нами профессиональной литературе по данной теме присутствуют методики, которые обеспечивают всестороннее понимание конструкта привязанности, в то время как диагностирование поведенческих характеристик привязанности, тем более в сценариях конфликта с романтическим партнером, остается пока без соответствующего диагностического инструмента, что и послужило причиной создания авторской методики исследования стратегий поведения в конфликтных ситуациях.

Таким образом, нам предстояло выявить, являются ли стратегии реагирования людей в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях, связанными с их характеристиками привязанности.

Цель исследования

Изучить, являются ли стратегии реагирования людей в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях, связанными с их характеристиками привязанности.

Выборка

В исследовании приняли участие 63 человека возрастом 19-24 лет (M=21, SD=2,02): 33 юноши и 30 девушек. На момент исследования двое респондентов имели среднее образование, четверо – среднее специальное образование, 57 респондентов имели высшее образование, или проходили обучение в ВУЗе. Респонденты подбирались по критерию наличия опыта романтических отношений любой продолжительности.

Методики

Авторская проективная методика на определение типа привязанности в романтических отношениях и стратегий поведения в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях; опросник «Опыт близких отношений», отражающий характеристики типа привязанности в близких отношениях ECR-R (Experiences in Close Relationships Scale Revised [12] в адаптации К.А. Чистопольской и др. [7]), опросник «Стиль поведения в конфликте» К. Томаса, Р. Килмана в адаптации Н.В. Гришиной [6].

Нами была создана методика, направленная на оценку стратегий реагирования в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях. Авторская методика представляет собой описание 22 ситуаций на основе примеров респондентов, каждая из которых сопровождается соответствующей иллюстрацией. Каждая ситуация так же сопровождается вопросами, касающимися того, что бы респондент подумал (открытый вопрос), что бы он сделал (открытый вопрос) и что бы он почувствовал (с множественным выбором вариантов ответа из заданных и с возможностью добавить свой вариант) в данной ситуации. На рис. 1 представлен пример одной из ситуаций. В результате обработки методики для каждого участника исследования выявлялись типичные способы реагирования на сложные ситуации в отношениях с романтическим партнером.

Статистический анализ

Статистическая обработка данных проводилась в пакете SPSS 23.0. В силу немногочисленности выборки использовались непараметрические критерии.

Результаты

Все выделенные типы реакций респондентов объединялись нами в стратегии реагирования:

• Поддержание идеального образа (партнера, отношений) – отсутствие учета реальности;
• Физический контакт;
• Учитывание 2х позиций – соотнесение своего образа и реальности, учет желаний, мыслей и взглядов партнера;
• Переоценка отношений (взвешивание) – сомнения в необходимости продолжать отношения; Отдаление, избегание;
• Заглаживание конфликта – стремление как можно быстрее выйти из состояния конфликта путем уступок, оказание знаков внимания, доказательством своих чувств;
• Гиперактивация – фиксация на несоответствии действий/характеристик партнера его образу, восприятие этих несоответствий как факторов риска для отношений, требование внимания партнера и подтверждения его симпатии;
• Пассивность – смирение, ожидание первого шага от партнера, ожидание каких-либо изменений без активного участия;
• Скрытые формы общения – использование стикеров/смайлов/шуток и других форм ухода от прямых вопросов/ответов;
• Фокус на себе – фокус на удовлетворении своих потребностей;
• Отсутствие действий – безразличие к конфликтным ситуациям, отсутствие каких-либо интенций, действий.

Гиперактивационные стратегии были изначально выделены нами в отдельную стратегию. Мы традиционно отнесли стратегии Избегания, Взвешивания смысла продолжения отношений, Пассивности и Отсутствия действий к деактивационным стратегиям, поскольку все описанные стратегии приводят к деактивации системы привязанности посредством избегания/отдаления от конфликтной ситуации или партнера или разрыва отношений. Таким образом, предварительно можно уложить полученные стратегии в следующую модель на основании положений теории привязанности:

• Стратегии, присущие надежному типу привязанности: Учитывание 2х позиций, Физический контакт
• Стратегии, присущие тревожно-амбивалентному типу привязанности: Поддержание идеального образа, Заглаживание конфликта, Гиперактивация, Скрытые формы общения
• Стратегии, присущие избегающему типу привязанности: Переоценка отношений (взвешивание), Отдаление, избегание, Пассивность, Фокус на себе, Отсутствие действий

На основе данных корреляционного анализа Спирмена мы можем заключить, что выделенные нами из ответов респондентов прошлогоднего исследования деактивационные стратегии (Избегание, Взвешивание смысла продолжения отношений, Пассивность, Отсутствие действий), бывшие значимо взаимосвязанными между собой в предыдущем исследовании, оказались не связанными друг с другом в настоящем исследовании. Однако, суммарный показатель по деактивационным стратегиям обнаружил значимые положительные взаимосвязи с частными деактивационными стратегиями (Взвешивание отношений, Отдаление, избегание, Отсутствие действий), а также отрицательную взаимосвязь со стратегиями Физического контакта, Скрытые формы общения и Гиперактивации. Таким образом, чем более респондент склонен к стратегиям Избегания, Взвешивания, Фокуса на себе и Отсутствия действий, тем менее – к Физическому контакту, Учитыванию двух позиций в конфликте, Поддержанию идеального образа, Заглаживанию конфликта, Скрытым формам общения и Гиперактивации.

Гиперактивационные стратегии были заложены в отдельную стратегию на этапе контент-анализа ответов респондентов, при анализе которой мы можем сделать вывод, что чем более респондент склонен к проявлению стратегий Поддержания идеального образа, Заглаживания конфликта, Скрытых форм общения и Гиперактивации, тем менее – к стратегиям Избегания, Отсутствия действий, Учитывания 2х позиций и Физического контакта.

Представим полученные в ходе корреляционного анализа Спирмена результаты в виде корреляционной плеяды (рис. 2 – приведены значимые связи (p<0,05) силой больше, чем 0,2 по модулю). Мы можем видеть, что все полученные значимые взаимосвязи укладываются в предложенную нами 3-структурную модель распределения стратегий реагирования в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях, за исключением стратегии Пассивности – в результате корреляционного анализа она обнаруживает взаимосвязь со стратегией полюса «надежного» типа привязанности.

На основании данных корреляционного анализа шкал методики Томаса-Килманна и шкал методики «Опыт близких отношений» ECR-R, мы можем сделать вывод о том, что: чем выше у респондента баллы по шкале Избегания ECR-R, тем менее он прибегает к стратегии сотрудничества в конфликтных ситуациях; чем более респондент склонен проявлять стратегии соперничества, тем менее он склонен проявлять стратегии компромисса, избегания и приспособления; чем более респондент склонен прибегать к стратегиям сотрудничества, тем менее – к стратегиям компромисса и избегания. Данные результаты также соотносятся с описанными нами теоретическими данными, поскольку высокие баллы по шкале избегания предполагают тенденцию к уходу от вовлеченности и включенности в отношения, отсутствия стремления работать над отношениями и откровенно разбирать возникший конфликт, о чем, наоборот, должны свидетельствовать высокие баллы по стратегии сотрудничества в конфликтных ситуациях.

На основании данных корреляционного анализа шкал методики «Опыт близких отношений» ECR-R и шкал стратегий реагирования авторской методики, мы можем сделать вывод о том, что: чем более высокие баллы по шкале Избегания ECR-R имеют респонденты, тем менее они склонны проявлять стратегии Взвешивания смысла продолжения отношений и Учитывания 2х позиций в отношениях. Отрицательная взаимосвязь между стратегией Учитывания 2х позиций в отношениях и шкалой Избегания ECR-R соотносится с известными теоретическими данными о том, что стратегия учитывания 2х позиций в конфликте приводит к логическому и эмоциональному обоснованию поведения партнера в конфликте, что приводит к возрастанию взаимопонимания и снижения эскалации конфликта, что идет вразрез со склонностью людей с высокими показателями избегания разрывать отношения при возникновении ситуаций, компрометирующих структуру привязанности. Данная стратегия приводила бы у них лишь к усилению ощущения собственной недостойности любви.

Однако, нами был получен результат, не соотносящийся с рассмотренными нами теоретическими положениями: чем более высокие баллы по шкале Избегания ECR-R имеют респонденты, тем менее они склонны проявлять стратегию Взвешивания смысла продолжения отношений. Мы предполагали, что стратегия Переоценки смысла сохранения отношений будет являться примером деактивационных стратегий, связанным с избегающим типом привязанности. По полученным нами данным, эта стратегия, наоборот, демонстрировала отрицательную взаимосвязь с параметром избегания привязанности. По нашему мнению, это может быть связано с тем, что ситуации, использовавшиеся нами в качестве стимульного материала, зачастую имели в своем условии избегающее поведение партнера, что может наводить респондентов на мысль об отсутствии романтических чувств у партнера. Это может актуализировать мысли о прекращении отношений и у людей с надежным типом привязанности как рефлексии сложившейся ситуации, а не тенденций к избеганию, как мы изначально предполагали.

Чем выше у респондентов баллы по шкале Тревожности ECR-R, тем более они склонны к использованию Скрытых форм общения и Заглаживания конфликтов. Чем более высокие баллы по шкале Надежности авторской методики имеют респонденты, тем более они склонны проявлять стратегию Отсутствия действий и тем менее – стратегию Гиперактивации; чем более высокие баллы по шкале Тревожности авторской методики имеют респонденты, тем более они склонны проявлять стратегии Поддержание идеального образа, Заглаживания конфликта и Гиперактивации и тем менее – стратегию Отсутствия действий и Избегания; чем более высокие баллы по шкале Избегания авторской методики имеют респонденты, тем более они склонны проявлять стратегию Избегания и тем менее – стратегии применения Физического контакта, Взвешивания отношений и Отсутствия действий. Данные результаты соотносятся с рассмотренными нами теоретическими данными. Люди с надежным типом привязанности склонны вкладываться в отношения, обсуждать и работать над возникающими в отношениях проблемами, о чем и говорит связь со стратегией учитывания двух позиций в возникающих конфликтах. Люди с тревожно-амбивалентным типом привязанности склонны проявлять гиперактивационные стратегии, направленные на восстановление и минимизацию воспринимаемой дистанции от партнера, в том числе, через заглаживание конфликта. Об этом свидетельствуют и следующие результаты: чем более респондент склонен к проявлению гиперактивационной стратегии, тем менее – к стратегиям Избегания, Пассивности, Отсутствия действий. Данные, отражающие тенденции избегания для респондентов с высокими балами избегания, также напрямую соотносятся с теоретическими данными.

При сопоставлении результатов корреляционных анализов шкал конвергентных методик, диагностирующих поведение в конфликтных ситуациях (методика Томаса-Килманна и авторская методика), можно сделать выводы, что:

• Чем более респондент склонен к стратегии Соперничества в конфликтах в целом,
  • тем более он склонен проявлять в разногласиях в романтических отношениях тенденцию Избегания
  • и тем менее – стремление Учитывать две позиции в конфликте.

  Таким образом, если в конфликтах в целом респондент склонен соперничать и стоять на своем до последнего, то в романтических отношениях он склонен прибегать к избеганию эскалации конфликта и не склонен учитывать позицию партнера в данном конфликте

• Чем более респондент склонен к стратегии Сотрудничества в конфликтах в целом,
  • тем более он склонен проявлять в разногласиях в романтических отношениях тенденцию к Пассивности

  Это означает, что если в конфликтах в целом респондент склонен идти на контакт и совместно вырабатывать решение конфликта, то в романтических отношениях он склонен быть Пассивным и ожидать решения конфликта от партнера

• Чем более респондент склонен к стратегии Избегания в конфликтах в целом,
  • тем более он склонен проявлять в разногласиях в романтических отношениях тенденции Фокусирования на себе (собственной позиции) и Отсутствия действий, но не стремление Избегания – значимой корреляционной связи между этими стратегиями обнаружено не было.

  Таким образом, если в конфликтах в целом респондент склонен всячески избегать конфликтов, то в романтических отношениях он склонен фокусироваться на собственной позиции в конфликте и не предпринимать никаких действий навстречу партнеру, но совсем не склонен избегать конфликтных ситуаций

• Чем более респондент склонен к стратегии Приспособления в конфликтах в целом,
  • тем более он склонен проявлять в разногласиях в романтических отношениях тенденцию Учитывания 2х позиций в конфликте
  • и тем менее – тенденции Взвешивания смысла продолжения отношений и Отдаления.

  Таким образом, если в конфликтах в целом респондент склонен адаптироваться под конфликтную ситуацию и приносить собственные интересы в жертву стабильности отношений, то в романтических отношениях респондент склонен учитывать обе позиции в конфликте и не склонен избегать конфликты и задумываться о том, стоит ли продолжать данные отношения.

Полученные нами результаты о взаимосвязях между стратегиями реагирования, выделенными из ответов на авторский опросник, укладываются в 3-составную модель, находящей обоснование в теоретических основаниях теории привязанности [10,14,17]:

• Стратегии 1 группы

  Учитывание 2х позиций, Физический контакт, Пассивность, и чем более респондент склонен к Учитыванию двух позиций, тем более - к стратегии Приспособления и тем менее – к стратегии Соперничества в конфликтных ситуациях.

  Данное описание можно соотнести с надежным типом привязанности, при котором люди склонны вкладываться в отношения, обсуждать и работать над возникающими в отношениях проблемами, о чем и говорит связь со стратегией учитывания двух позиций в возникающих конфликтах.

• Стратегии 2 группы

  Поддержание идеального образа, Заглаживание конфликта, Гиперактивация, Скрытые формы общения, и чем более респондент склонен к проявлению стратегий Поддержания идеального образа, Заглаживания конфликта, Скрытых форм общения и Гиперактивации, тем менее – к стратегиям Избегания, Отсутствия действий, Учитывания 2х позиций и Физического контакта.

  Такое описание присущие тревожно-амбивалентному типу привязанности, при котором люди склонны проявлять гиперактивационные стратегии, направленные на восстановление и минимизацию воспринимаемой дистанции от партнера, в том числе, через заглаживание конфликта, о чем и свидетельствуют и следующие результаты.

• Стратегии 3 группы

  Переоценка отношений (взвешивание), Отдаление, избегание, Фокус на себе, Отсутствие действий, и чем более респондент склонен к стратегиям Избегания, Взвешивания, Фокуса на себе и Отсутствия действий, тем менее – к Физическому контакту, Учитыванию двух позиций в конфликте, Поддержанию идеального образа, Заглаживанию конфликта, Скрытым формам общения и Гиперактивации. Суммарный показатель по деактивационным стратегиям обнаружил значимые положительные взаимосвязи с частными деактивационными стратегиями (Взвешивание отношений, Отдаление, избегание, Отсутствие действий), а также отрицательную взаимосвязь со стратегиями Физического контакта, Скрытые формы общения и Гиперактивации. Таким образом: чем более респондент склонен к проявлению стратегий Избегания, Пассивности и Отсутствия действий, тем менее – к стратегии Приспособления и более – к стратегиям Соперничества и Избегания в конфликтных ситуациях.

  Такое описание присущие избегающему типу привязанности, что соотносится с теоретическими данными, поскольку избегание и оценка необходимости сохранять отношения были отнесены нами к деактивационным стратегиям, в соответствии с которым субъект должен всячески отстраняться и избегать включенности в отношения и проявления своих истинных чувств в ситуации конфликта, о чем и говорит обратная зависимость с тенденцией к физическому контакту и учитыванию двух позиций в конфликте, а также к приспособлению.

Выделенная структура находит свое подтверждение в результатах корреляционного и факторного анализов.

Заключение

В данной работе нами была проведена работа по созданию методики, направленной на оценку стратегий реагирования в конфликтных ситуациях, возникающих в романтических отношениях. В результате проведенного исследования был получен следующий результат – выделенные нами шкалы демонстрируют взаимосвязь со многими конвергентными методиками, однако наша работа имеет ограничения – в ней мы провели лишь первый этап оценки психометрических критериев методики, поскольку анализ проводился нами с использованием корреляционного анализа. В дальнейшем мы планируем заняться развитием данного направления исследований, в частности – провести анализ каждой выделенной ситуации на предмет наличия у нее связи с конструктом привязанности и ее вклада в его измерение в рамках данной методики, оценить уровень согласованности между выделенными ситуациями в оценке параметров привязанности, продолжить оценку психометрических критериев. Необходимы также более обширные выборки для подтверждения и уточнения полученных данных и гипотез, не нашедших подтверждение в рамках данного исследования.

Полученные результаты открывают новые перспективы исследований, поскольку продемонстрировали взаимосвязь стратегий реагирования в конфликтах с типами привязанности, выявленных с помощью авторской методики, позволяющей оценивать поведенческие проявления привязанности в реальных межличностных сценариях. Ранее эта возможность отсутствовала из-за нехватки инструментов, способных фиксировать именно поведенческие аспекты взаимодействия партнёров, а не только когнитивно-эмоциональные характеристики привязанности, что ограничивало понимание механизмов конфликтного взаимодействия. Результаты нашей работы открывают перспективы дальнейшего изучения поставленной темы как с точки зрения проведения более масштабных и точных исследований различий в типах привязанности и их влияния на романтические отношения, так и применения полученных данных в практике – в консультировании романтических диад с целью увеличения средней продолжительности и повышения качества отношений как до брака, так и в браке.